Alles wat Ross McKitrick over het klimaatdebat te zeggen heeft lees ik en dankzij changedetection werd ik geattendeerd op een lezing die hij op 28 september gaf. In de lezing probeert hij aan te geven waarover wetenschappers het eens zijn in het klimaatdebat en waarover oneens. 

What do people agree on?

1. Climate varies naturally on all time scales

2. CO2 is a greenhouse gas

3. Atmospheric CO2 levels are rising due to emissions

4. In principle this is likely to lead to some atmospheric warming

5. It is difficult to say what will change at the surface

Maar legt McKitrick uit, de eensgezindheid over deze punten brengt ons niet veel verder:

In principle, adding CO2 to the air could warm the troposphere and affect weather at the surface

Questions:

1. What are the feedback mechanisms?

2. How are effects distributed over the surface and in the oceans?

3. Is the overall effect big or small (compared to natural variability)?

4. Is it likely to be beneficial or harmful?

5. These cannot be answered from first principles

6. Yet the answers have big consequences for society

Oneens
In de categorie oneens bespreekt hij drie onderwerpen:  hockeystick, socio-economische invloeden op de temperatuurmetingen en de missing hot spot. Hij eindigt met enkele citaten van Judith Curry:

“Climate always changes,” she says.

“Carbon dioxide, all other things being equal, will contribute to a warmer planet.”

And lastly, “Whether in the coming century greenhouse gas will dominate natural variability remains to be seen.”